MasterBad Group
|
Masterbad Group – Evaluation classement Décembre 2015. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Majoritairement, les participants du Masterbad Group voient leurs classements s’élever, soit dans une ou plusieurs disciplines. Bravo à tous. Malheureusement, quelques uns régressent. La faute au système(?) : peu de compétitions, blessures, ou manque de chance dans les tirages.
Maintiennent leurs classements : Laurence MASSIN, Benoît TIELMANCE, Olivier VAN DER VRECKEN, Dorian WUILLAUME et Thomas ZWAKHALS. En régression, Laurence JACQUEMYNS : C2 / C2 / C2, Anouck OBSOMER : C2 / D / C2, Nuriane WALRAVE B2 / B1 / B2 et Vincent HECQUET : C2 / C1 / C1. Félicitations à tous pour votre montée de classement. Restons attentifs et motivés. Vincent Hecquet |
UP & DOWN – Evaluation classement 01/12/2015
Les montées et descentes de classement sont un des gros points à polémique du Badminton belge. Le système de classement actuel doit encore « faire sa maladie ». De (petites) corrections ont été faites, mais il ne semble pas satisfaire.
La confusion vient surtout de la signification de ce « classement ». En effet, il me semble préférable de parler de « RANKING », cela correspond mieux au système mis en place par la Fédération. Un classement « au point » est plus juste pour un « ranking », qui détermine les têtes de série ou le tenant du titre en fin de championnat. Un classement individuel devrait situer le niveau de jeu du badder. Est-ce que le classement situe le niveau de performance du joueur ? Oui, pour beaucoup. Non, certains n’ont pas leur place dans leur classement, soit trop forts, soit trop faibles.
Anciennement, les montées de classement étaient validées par une série de finales en tournoi, ou une série de victoires en interclubs. Cela avait du sens, mais aussi quelques travers. Maintenant, les points s’accumulent, matches gagnés ou perdus. Si absence de résultats, la descente est sanctionnée mais aussi pour peu ou pas de compétition.
Certains disent : « les interclubs donnent trop de points ». Peut-être ! Cela a été partiellement rectifié en août 2015. Si l’interclub est plus important, c’est une décision politique de la Fédération. Mais, est-ce la volonté des clubs ? Est-ce la volonté des joueurs ? Pas sûr. La compétition d’interclubs est-elle supérieure en qualité aux tournois ? Je ne le crois pas. Est-ce que l’interclub est le moteur des comités de club ? Est-ce le Championnat d’interclubs qui alimente les caisses des clubs ? Je ne le crois pas.
La valorisation de l’interclub au détriment des tournois sanctionne la participation à un certain nombre de tournois. Où est le bénéfice ?
Ne serait-il pas possible de voir une pondération des points en fonction du nombre de performances (matches en tournois et rencontres d’interclubs) ? Les résultats et les rankings seront sensiblement différents.
Arbitrairement, j’ai comparé le ranking de joueurs dans une même discipline, et comparé les résultats obtenus en pondérant les points obtenus avec le nombre de compétitions jouées.
Exemples :
Exemple 1 :
Joueur A – discipline X : 6028 Points – Rank N : (3528 pts / 7 tournois) + (2500 pts / 33 interclubs) = 504,00 + 75,76 = 579,76 pts
Joueur B – discipline X : 6024 Points – Rank N+1 : (3984 pts / 13 tournois) + (2040 pts / 21 interclubs) = 306,46 + 97,14 = 403,60 pts
Système actuel : 4 pts les séparent – système pondéré : 76 pts les séparent.
Exemple 2 :
Joueur A – discipline X : 6196 Points – Rank N : (4778 pts / 11 tournois) + (1418 pts / 11 interclubs) = 434,36 + 128,91 = 563,27 pts
Joueur B – discipline X : 6812 Points – Rank N-x : (6412 pts / 23 tournois) + (400 pts / 4 interclubs) = 278,78 + 100 = 378,78 pts
Système actuel : A est moins bien classé que B – système pondéré : c’est l’inverse.
Exemple 3 :
Joueur A – discipline X : 6526 Points – Rank top 10 : (4826 pts / 20 tournois) + (17000 pts / 16 interclubs) = 241,30 + 106,25 = 347,55 pts
Joueur B – discipline X : 3.125 Points – Rank au-delà de la 75e place : (2.021 pts / 2 tournois) + (1.104 pts / 9 interclubs) = 1.010,50 + 122.67 = 1.133,17 pts
Système actuel / système pondéré : il y a une aberration.
A vos réflexions et commentaires.
Vincent Hecquet
|
Résultats en compétition du Masterbad Group – Novembre 2015 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Novembre apporte une belle moisson de succès pour le Masterbad Group.
Belle prestation de notre star : Charlotte COESENS, bien que blessée à la cheville, elle atteint la demi-finale du simple Elite. Et remporte dans une fauteuil avec sa partenaire préférée le double dames B1.
Bravo à tous. Vincent Hecquet |
VOLANTS EN PLUMES
Les volants en plume sont un budget important dans la saison d’un badder. Si je participe à un tournoi, que je suis battu au premier tour en simple, et au premier tour en double, je peux avoir dépensé/consommé 2 volants par discipline. Soit un coût de 4 x 1,5 € = 6€. Par contre, si je fais la finale dans les deux disciplines, un tube de 12 volants n’y suffira sans doute pas. Dans ce système, la performance est sanctionnée financièrement.
EST-CE NORMAL ?
LE VOLANT A CHARGE DU PERDANT
Application :
Je me présente lors d’un tournoi sur le terrain pour un simple (par ex.). Je mets 2 volants à disposition, mon adversaire aussi. Des 4 volants mis, il en reste 1 après la rencontre. Je perds le match, le vainqueur prend le volant qui reste et je lui donne un volant car 3 volants ont été consommés. Mon tournoi de simple n’aura coûté 3 volants. Pour le vainqueur, le tour qu’il vient de gagner, ne lui aura rien coûté. Et ainsi de suite, jusqu’à sa défaite future. En cas victoire en finale, aucun coût en volant.
D’un point de vue économique, rien ne change car le nombre de volants consommés pour un tournoi restera le même. Mais pour le joueur, la charge financière est beaucoup plus gérable. 3 ou 4 volants nécessaires par discipline, à diviser par 2 pour les doubles.
Condition d’utilisation du système : applicable sans réglementation, c’est un « GENTLEMAN AGREEMENT » entre 2 adversaires. On convient du système : partage (système habituel) ou « à charge du perdant ».
En cas d’abus, par ex., un joueur supérieur, sûr de sa victoire, qui surconsommerait des volants à charge du perdant. Sa réputation sera vite faite dans le tournoi et il aura difficile à convaincre son prochain adversaire qu’il est un « gentleman ».
VOLANT EN PLUMES POUR TOUS.
Le maintien du volant synthétique pour la plus basse catégorie (D) et pour les jeunes reste le problème financier pour les clubs. Ce n’est pas le cas partout en Europe. Le frein financier de l’utilisation du volant en plume généralisé dans toutes les catégories pourra disparaître par l’emploi du système « VOLANT A CHARGE DU PERDANT ».
Pour les jeunes, la plume va considérablement améliorer le jeu. Frappe en fond de terrain plus facile, jeu de filet réalisable par un meilleur touché.
On pourrait aussi décider que les volants usagés dans les tournois sont la propriété de l’organisateur qui pourra ainsi les utiliser pour les entraînements des plus jeunes.
Séance tactique – lundi 23 novembre 2015 à 19h30
Ce lundi 23 novembre à 19h30 – séance tactique
Salle de réunion : de 19h30 (précise) à 20h00.
Programme :
LE DOUBLE – Une épreuve multifaciale.
- Rappel des fondamentaux
- Revisite masterbad Day 2009 – enseignement de Ron Daniels (extrait)
- Le double multifacial – analyse sur Lee Yong Dae – n°1 mondial
- Remarques
- Discusion - débat
La séance ‘en classe’ sera suivie d’un entraînement normal dans la grande salle à partir de 20h00.
|
Chacun engrange l’investissement qu’il met aux entraînements. Les résultats suivent. Ce mois d’octobre a permis au groupe de (re)découvrir le badminton chez nos voisins français. L’expérience a été enrichissante. Mention spéciale pour Corentin DE LAEVER et Nathan WAUTHY qui remportent le tournoi contre des adversaires qui avaient éliminé leurs ainés.
Bravo à tous. Vincent Hecquet |
Séance mental / technique – lundi 12 octobre à 19h30
Ce lundi 12 octobre à 19h30 – séance de préparation mentale et technique
Salle de réunion : de 19h30(précise) à 20h00
Programme :
Mental : évaluation de ses performances – outils
Technique : le plongeon – vidéo didactique
La séance ‘en classe’ sera suivie d’un entraînement normal dans la grande salle à partir de 20h00.
|
Résultats en compétition du Masterbad Group – Septembre 2015 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
La saison a bien démarré avec déjà quelques beaux résultats. Le Masterbad group réussit un beau tir groupé au tournoi de Beaumont. Les résultats de Beaumont seront à confirmer « en-dehors de notre zone de confort ».
Bravo à tous. Vincent Hecquet photo : Beaumont 2015 - de gauche à droite : Corentin DE LAEVER - Thomas DUPÏEREUX - Jessy KANUSAGI - Nathan WAUTHY |
|
MASTERBAD GROUP – Week-end entraînement du 12 & 13 septembre 2015 |
| Lieu : COMPLEXE SPORTIF DES ASCENSEURS – Rue du Manoir St Jean – 7070 THIEU
Détail et horaire disponible sous Groupe Masterbad / saison 2015-2016 / stage week-end. Attention - ne pas oublier de visionner la vidéo des Jeux de Bakou |
|
Résultats en compétition du Masterbad Group – Août 2015 |
|||||||||||||||||||||||||||
On est riche quand on récolte sans avoir semé !
Le potentiel est là, les circonstances étaient certainement favorables. Dorian récolte ses entraînements, sa persévérance, ses expériences acquises. J’entraine Dorian depuis 2004. Il faut 10 ans pour faire un champion. Première finale série A en simple pour Dorian, fier de son succès. Charlotte en confiance peut affronter les meilleures. Bravo. Vincent Hecquet |
